Neniu Aĉeta Enirejo Metodoj Ne Estas Nur Niza, Ili estas la Leĝo
Kiam vi legas regulojn, vi vidos, ke tiuj ĉi terminoj regule regas: "neniu aĉeto necesa" aŭ "neniu aĉeto necesa por eniri aŭ venki". Ĉi tio ŝajnas stranga kiam la celo de iu ajn donaco estas pliigi komercon por la kompanio, kiu estas sponsoranta ĝin. Ĉu ne estus pli efika por kompanioj doni nur premiojn al homoj, kiuj aĉetas siajn produktojn?
Estas vero, ke multaj kompanioj esperas, ke iliaj donacoj veturos vendojn. Sed en Usono, vi ne povas diri, ke vi devas aĉeti por eniri aŭ gajni hazarde-strekitajn ŝtupojn. Ĝi estas neleĝa.
Vi ankaŭ vidos rilatajn malklamadojn en la reguloj de ŝtupoj: "aĉeto ne influos viajn eblecojn venki." Tio signifas, ke kompanioj ne povas lasi homojn eniri kaj senkulpigi ilin se ili ne aĉetas ion, kaj ili ne povas doni pli bonajn problemojn al homoj, kiuj aĉetas siajn produktojn.
Kion Konsideras Mezumo Kiam Ĝi Venas al Sweepstakes?
Faranta aĉeton por eniri al donaco estas ankaŭ konata kiel "konsidero". Kion signifas konsidero? En malpuraj terminoj, konsidero simple interŝanĝas iom da valoro por premio, aŭ por ebleco gajni premion. En Usono, la premioj de premioj hazarde ne povas postuli ajnan konsidon aŭ ili malobservos la leĝon.
En Usono, nur la registaro povas kuri loteriojn kaj iuj ŝtatoj malpermesas ilin tute. Do, por ke la ŝtuparo estu laŭleĝa, ili ne povas renkonti la difinon de loterio.
La difino de loterio estas hazarde desegnita donaco kun ebleco gajni premion, kiu havas monan valoron kaj havas elementon de konsidero.
almenaŭ unu el tiuj tri trajtoj devas ne esti ĉeestanta por ŝtupo por esti leĝa. La plej ofta elemento por forigi estas konsidero.
Konsidero ne devas esti nur mono interŝanĝanta manojn; ĉio, kio financas profitojn de la sponsora kompanio. Do sponsoristo de ŝtupoj ne povas devigi aligrantojn aĉeti produkton por eniri reklampostenojn, kaj ili ankaŭ ne povas postuli ke la partoprenantoj plenigu vastan kaj tempon enketon aŭ ke ili aŭskultu vendan prezenton por pretendi premion.
Nun tio povus klare soni, sed ekzistas multaj grizaj areoj pri tio, kio kvalifikas aŭ ne kvalifikas kiel konsidero kiam vi eniras en ŝtupojn. Ekzemple, iuj donacoj devigas ĝin al la partoprenantoj por elekti por ricevi siajn bultenojn por eniri siajn ŝtupojn. Ĉu tio konsideras? Havi pli grandan retpoŝton estas profito al la sponsoro, sed ĝi eble ne rekte tradukas en profiton. La demando devus esti prezentita antaŭ tribunalo de leĝo por esti definitiva respondo. Sed multaj kompanioj subskribas por bulteno laŭvola, por resti sur la sekura flanko.
Sed Mi Vidis Sweepstakes, Kie Vi Devas Fari Aĉeton por Eniri!
Do se ŝvelaĵoj ne povas postuli aĉeton por eniri aŭ gajni, kial ĝi estas laŭleĝa kuri donacojn, kie partoprenantoj devas rigardi sub ĉapo de soda botelo por eniri?
Aŭ tiuj, kie vi devas montri ricevon provante, ke vi aĉetis iujn produktojn?
Ĝi estas laŭleĝa en plej multaj jurisdikcioj permesi al homoj eniri per aĉeto, se ankaŭ ekzistas manieroj akiri la saman nombro da eniroj sen aĉetado. Ĉi tiuj nomas alternativaj metodoj (AMOEs).
Do se beverage firmao tenas sub-la-ĉalan retuŝon, legu la regulojn kaj vi trovos, ke vi povas uzi la alternativan metodon por eniri senpage per poŝto, kun telefona alvoko aŭ alia senpaga metodo.
Por iu, alternativaj metodoj ankaŭ povas doni al vi pli eblecon gajni, pli facile. Estas bona ideo, ke vi ĉiam legu la regulojn por ekscii, ĉu vi povas pliigi viajn malfacilaĵojn por venki .
Notu, ke la postulo estas, ke neniu aĉeto devas esti necesa por eniri AND ke aĉeto ne povas influi viajn eblecojn gajni.
Tio signifas, ke la partoprenantoj devas ricevi la saman numeron de maksimumaj enspezoj per ne-aĉetaj enirejaj metodoj kiel per enmetaj metodoj, kiuj postulas aĉeton.
Kion pri Sweepstakes, Kie Vi Devas esti Pagita Membro por Eniri?
Kelkfoje kompanioj kiel Verizon aŭ Sirius XM tenas donacojn kie vi devas esti paganta membro por eniri. Kial ne tio malobservas la necesan aĉeton de leĝo?
Se vi legas la regulojn, vi trovos, ke ili uzas alian ligilon: ili diros, ke vi devas esti membro antaŭ ol komenciĝis la donaco.
Ĉi tio estas ĉar plej multaj jurisdikcioj akceptos, ke pagi monon aliĝi ne estis postulo eniri aŭ venki, ĉar la pago devis esti farita antaŭ ol la ebleco gajni ekzistis.
Kio pri Interreta Aliro? Ĉu tio kalkulas kiel aĉeto?
Konsidero eĉ ne devas pagi rekte al la kompanio, kiu sponsas donacon. Se ŝprucaĵoj postulas al la partoprenantoj fari ion ajn kostante monon, ili riskas malobservi la leĝojn de neniu aĉeto.
Sed kio pri la metodoj uzataj por eniri balaŝojn? Dum poŝtmarko kaj koverto por retpoŝtaĵoj ne konsideras kiel konsidero, kio pri aĉetado de komputilo kaj subskribo por interreta aliro? Ĉu gastigado de batalantoj enretaj ricevos kompaniojn en problemoj?
La mallonga respondo estas-eble. Ĉar leĝoj varias laŭ ŝtato kaj povas ŝanĝi laŭlonge de la tempo, malfacile doni pli konkretan respondon. En la artikolo, Do not Gamble kun Interreto Sweepstakes, la National Law Review skribas:
Estis iu maltrankvilo, ke postulante komputilon kaj / aŭ interretan aliron por enŝipiĝi, povus konsideri konsidero. Tamen, kondiĉe ke konsumantoj ne specife induktiĝas por aĉeti interretan aliron kaj / aŭ komputilon por partopreni en promocio, interretaj interŝanĝoj ne probable konsideras neleĝan loterion solece.
Dume, Dale Joerling de Thompson Coburn skribas:
Ĉu ricevas interrete 'konsidero'?Alia konsidero, kiu okazas, decidas, ĉu ĝi konsideras, ke oni postulas personon transiri al interreto por eniri en ŝtupo. Multaj argumentas, ke Interreto estas tiel ĉiebla kaj atingebla, ke postulas ke iu eniri enrete ne konsideras konsideron. Aliaj argumentas egale perforte, ke nur ĉirkaŭ 70 procentoj da usonanoj havas interreton aliron en la hejmo, tiel ke ĉiuj ne povas eniri enretan batalon aŭ ludi senpage. Ili ankaŭ argumentas, ke dum la plimulto de usonaj loĝantoj konas la uzon de interreto, iuj ankoraŭ ne komfortas registri por lanĉoj online.
Por esti sekuraj, ŝprucaj sponsoroj uzas kelkajn malsamajn metodojn certigi, ke iliaj donacoj estas laŭleĝaj. Ekzemple, iuj uzas alternativan metodon, kiel priskribis pli supre. Aliaj estas laŭ la reguloj, por ke, por esti kapablaj eniri, partoprenantoj devas havi komputilon kaj interretan servon antaŭ ol komenciĝos la komenco. Kaj aliaj sugestas senpagajn manierojn eniri, kiel uzi senpagajn komputilojn ĉe bibliotekoj.
Kial Povas Konkursojn Prizorgi Monon por Eniri?
Se vendado de enspezoj en rubo, aŭ postulas aĉeton por eniri, estas kontraŭleĝa, kial iuj kreaj konkursoj pagas tarifojn por eniri kaj venki?
Por trovi la respondon, reiru al la tri elementoj de neleĝa loterio: konsidero, premio kun mona valoro, kaj hazarda desegno por la gajninto.
Konkursoj, laŭ sia naturo, ne traktas gajnantojn al la hazardo. Ili uzas juĝan sistemon por elekti la venkajn enirojn, do ili ne havas la tri elementojn necesajn por esti neleĝa loterio.
(Por la vojo, la leĝo de kanadaj ŝtuparoj ĝenerale malpermesas donacojn, kie la gajnintoj estas elektitaj nur de sorto. Tial kanadaj stangoj havas lertajn demandojn por siaj gajnintoj).
Multaj konkursoj rajtas eniri, signifante, ke ili evitas du el tri elementoj de kontraŭleĝa loterio. Sed se la gajninto estas elektita de juĝistoj (aŭ alia kapablo bazita), neniu aĉeto necesa enira metodo ne estas deviga.
Do Kiuj Enforces Ne Aĉetas Necesajn Leĝojn?
Ĝi ne multe bonas diri, ke laŭleĝaj ŝveboj ne postulas aĉeton, se la leĝo ne estas devigita. Ekzistas kelkaj malsamaj registaraj agentejoj en Usono, kiuj estas respondecaj pri certigi, ke la rubotukoj vere ne pagas:
- La FCC: La Federacia Komisiono pri Komunikado respondecas pri reklamado, kiu okazas interrete aŭ interrete. La FCC povas okupiĝi pri donacoj kiuj estas haveblaj aŭ kiuj estas anoncitaj per ĉi tiuj metodoj. Vi povas legi tion, kion la FCC devas diri pri ŝvelaj ŝtatoj kaj loterioj ĉi tie: Diskursoj pri dissendado, Loterioj kaj Solvado de Fondoj.
- La FTC : La Federacia Komisiono pri Komerco komisias protekti konsumantojn kaj promocii justan konkuradon. Ĉi tio inkluzivas certigi, ke batalantaj partoprenantoj ne estas rakontitaj, aŭ trompitaj al kredado, ke ili devas aĉeti aĉetojn. La FTC ankaŭ havas specifajn regulojn koncerne rubandojn, kiuj devas esti sekvataj. Vi povas legi pli pri la partopreno de la FTC kun giveaways ĉi tie: Reklamado pri Demandoj: Gvidilo por Malgranda Komerco.
- La USPS: Poŝtopunoj kaj stratoj kiuj anoncas per retpoŝto ankaŭ submetiĝas al la jurisdikcio de la Usona Poŝt-Servo. Legu pli pri tio, kion la USPS devas diri pri neniu aĉeto necesa por enmeti regulojn ĉi tie: Publikigado 546 - Konsumanto-Gvidilo por Pekoj kaj Loterioj.
- La ĝenerala prokuroro de via ŝtato: Aparte de federaciaj reglamentoj, ŝtatoj ankaŭ havas postulojn pri kiel manipulaboj. Vi povas trovi pli da informoj kaj ankaŭ raporti malobservojn vizitante la lokan retpaĝaron de via loka advokato.
Se vi trovos donacon, kiu malobservas la ne necesa aĉeto de streĉa leĝo, vi povas raporti ĝin al la taŭgaj agentejoj supre.