Kanadanoj Devas Respondi Profitajn Provojn, Sed Usonanoj Ne? Kial?
Kial kanadanoj devas respondi lertajn-provojn demandojn kiam ili gajnas balardojn? Kaj kial ne la usonaj loĝantoj devas, eĉ kiam ili gajnas la saman konkurson?
Se vi eniros en kanalon por kanadanoj , vi ofte trovos strangan matematikan ekvacion en la enirejo aŭ vi vidos linion laŭ la reguloj, kiuj diras ion kiel: "Se kanada loĝanto gajnas premion, tiu persono ankaŭ devas respondi ĝuste. ene de 5 minuta tempo, matematika kapablo-testado sen avantaĝo de kalkuladaj aparatoj antaŭ ol la premio estos donita. "
Kial kanadaj loĝantoj devas respondi lertajn demandojn por eniri aŭ gajni donacojn? Ĉu streĉoj diskriminacias kontraŭ kanadanoj?
Skilprovado Demandoj Ne Diskriminacio - Ili estas la Leĝo (en Kanado)
Multaj homoj demandas, ĉu la lertaj demandoj estas desegnitaj por eviti ke la kanadanoj gajnu kiel ofte. Sed kanadaj ŝtupoj, kaj usonaj batoj, kiuj ankaŭ estas malfermitaj al kanadanoj, ne havas lertajn demandojn, ĉar la sponsoroj ne volas gajni kanadojn, kaj ili ne influas la ŝancojn de la kanadanoj venki. Skribprovizoj estas tie, ĉar ili postulas per kanada batalanta leĝo.
Se vi legis mian enkondukon al konkursoj, ruboj kaj loterioj , vi scias, ke loterioj havas tri ĉefajn komponojn: la premioj havas valoron, la sponsoron profitiĝas de la ŝtuparo finance, kaj la gajninto estas elektita al la hazardo. Por eviti esti kontraŭleĝa privata loterio, almenaŭ unu el la tri eroj devas esti forigita.
En Usono, la sponsoro kutime forigas la financan profiton, ankaŭ konata kiel konsidero , por eviti esti klasifikita kiel neleĝa loterio. Tial la plej multaj ŝtatoj en siaj reguloj ne devas pagi por eniri kaj ke aĉeto ne ŝanĝos viajn ŝancojn de venki.
Sed la leĝa kanada ŝtatkomerco, kontraste kun la usona leĝo, postulas ke la tria komponanto, "gajnantoj estas elektitaj de sorto," estu forigita por donaco esti jura.
Donaco ne povas uzi purajn sortojn por determini kiu gajnas. Devas esti almenaŭ iu elemento de kapableco implikita. Por pliaj informoj, vidu la Kanada Konkurado-Leĝo.
Por forigi la elementon de hazardo, sponsoroj mallarĝigas la kampon de eblaj gajnintoj per postulanta kapablo-provon demando por eniri siajn konkursojn. Ĉiu eniro ne havas la saman ŝancon por gajni; nur tiuj, kiuj almenaŭ pasas la lertkestan demandon, estas kapablaj por gajni premiojn.
Kompreneble, tio estas nur teknikeco; Plej multaj homoj povas pasi la kapablecajn demandojn sen problemo. La lertaj demandoj devas esti iom defias, sed ili ĝenerale ne estas malfacilaj.
Kio estas la Postuloj por Profilo-Atestanta Demando?
Dum vi ne devus esti genio por respondi kapablecon-testigan demandon, ĝi ankaŭ ne povas esti nenio pli certa. Facila matematika pridemandado estas la minimuma postulo por teni leĝan kanadanan konkurson aŭ ŝipon. Kelkaj kanadaj stangoj pasas pli paŝon kaj demandas dubindan demandon aŭ alian demandon, kiu estas iom pli malfacila.
La kanadaj tribunaloj konsentis ke kvarparta matematika provo kiel "155 plus 33 minus kvar dividita per 2" sufiĉas por kvalifiki kiel kapablo-provo demando, kondiĉe ke gajnantoj ne rajtas uzi kalkulilon aŭ alian helpon al respondi la demandon.
Sed multaj konkursoj uzas eĉ pli facilajn tri-du-partajn provojn por siaj lertecaj demandoj.
Alia eblo estas teni veran konkurson , kie la partoprenantoj estas juĝitaj laŭ siaj kapabloj. Kompreneble, gajnantoj de kapablecaj konkursoj ankaŭ ne bezonas respondi kapablecon-testigan demandon.
Diskutado pri Efektivaj Provoj
Kvankam ili estas desegnitaj por protekti konsumantojn, uzante lertecajn demandojn por kanadaj provoj kaŭzis diskutadon okaze. Multaj trovas ilin maljusta.
Ekzemple, en 2008, Tim Horton komence rifuzis premii premion al lernanto-malebligita iPad-gajninto, laŭ ĉi tiu Canoe.com-artikolo. La gajninto profilita en tiu peco, Sandra Poitras, fine ricevis sian premion sed diris: "Mi pensas, ke la lertaj demandoj estas malbone. Mi ne eniris tiron. Mi gajnis ĝin." Ĉu justa estas, ke homoj kun malkapabloj aŭ diskalkuloj ne povas gajni premiojn?
Kiu faras tion protekti?
Aliflanke, estas kazon fari, ke la lertaj demandoj estas tro facilaj. "Vi ne devas havi ajnan tipon de kapableco," diris Michael Katz, la CEO de Education411.com, laŭ artikolo de Wired.com. "Ĝi estas nur vojo aŭ maniero por labori ene de la leĝoj."
Kiel la Skillprovado Demandoj Afekcias Sweepstakes Jargon
Ĉi tiu malpermeso de kanada batalanta leĝo influas ne nur la gajnantojn, sed ankaŭ la ĵargonon de la kanada donita komunumo.
Pro tio ke la demando de kapablecaj teorioj forigas teorie gajnantojn hazarde, la kanadanoj teknike ne havas batojn. Ili nomas ambaŭ juĝitajn konkursojn kaj kio usonanoj nomus "konkursojn".
Dum usonanoj vokas sweepstakes-fanojn "balalantojn," kanadanoj kutime nomas ilin "konkursantoj." Nur konkursoj vere ekzistas en Kanado.